近来，美国海军战役学院教授萨姆坦格里迪(Sam J. Tangredi)在《美国海军学会学报》宣布了一篇题为Build an Island of Freedom(《制作“自在岛”》)的文章。
文章称为了应对我国在南海海域日益扩展的“控制权”，美国及其盟国有必要采纳更决断的方法从头制定法令和标准，并在我国南海树立一个移动海外基地(MOB)，创立一个“自在岛”。
▲原文截图
该文宣称，我国在南海的影响力不断扩展，并妄图损坏世界法，扩张自己在该区域的主权。作者接着着重说，为了反击我国的做法，美国海军在我国南海水域一直在进行飞行自在(FON)举动。但是，飞行自在(FON)举动是临时性的举动，并不再像曩昔几年那样具有交际和媒体影响力。 美国及其盟国有必要采纳更决断的方法从头制定法令和标准，并在我国南海树立一个移动海外基地(MOB)——创立一个“自在岛”，作为名义上的世界帮助和环境研讨渠道。 文中称树立“自在岛”一个比较适宜的地址是马科斯菲尔德沙洲(即中沙群岛)和菲律宾巴拉望以西的风险地带。
材料图
接着文章说道，移动海外基地(MOB)即“自在岛”是一个在20世纪90年代后期鼓起的概念。美海军在制作海上基地方面也屡有实践，例如在2017年7月10日，美国海军远征海上基地首舰刘易斯﹒普勒号(T-ESB-3)脱离诺福克海军基地，前往中东区域进行初次作战布置就曾引起外界广泛重视。
作者称，“自在岛”可依托美国和其他联盟国的海警和民事力气，将依据与海上石油钻井渠道有关的经历和技能而制作。而且为了使其外观看上去不那么“军事化”，“自在岛”能够搭建在包含南海浅海区域使用过的、抛弃的海上石油钻井渠道上。作者还主张为了防止争议，“自在岛”最好不要配备有任何兵器，并将不会采纳触及军事意图挖掘资源的举动。岛上的工作人员也只会在世界法原则内为人道主义举动和海上抢险救灾提供支援。
作者以为树立一个可移动的“自在岛”有以下三个方面含义。
首要，它表明美国乐意以相对不对立的方法采纳举动，否定我国对南我国海的主权宣示，从头树立全球性海洋自在原则。
其次，它将经过永久的区域性存在，支撑美国海军在我国南海水域进行飞行自在(FON)举动。成为中美南海比赛的一个筹码，为我国方面继续施加压力。
第三，假如我国想扩展其在南海的活动，着重其主权，美国则会依托“自在岛”进行相应的反击，采纳详细举动来约束我国。
作者最终总结说，从实际层面来讲，“自在岛”的树立假如能完成上述三个含义傍边的其中之一，就现已很不错了。